비슷한 블로그 글이 많은 주제에서 나만의 정보를 만드는 방법
블로그를 운영하다 보면 내가 쓰려고 했던 주제와 비슷한 글이 이미 많이 올라와 있다는 사실을 발견하게 됩니다. 특히 사람들이 많이 검색하는 주제일수록 비슷한 제목과 비슷한 설명을 가진 콘텐츠가 쉽게 눈에 들어옵니다.
이럴 때 초보 블로거는 두 가지 방향으로 고민하기 쉽습니다. 이미 다른 사람이 쓴 내용이 많으니 새로운 글을 쓰지 말아야 할지, 아니면 기존 글을 참고해서 비슷한 내용을 조금 다르게 작성해야 할지 결정하기 어렵습니다.
하지만 같은 주제를 다룬다는 이유만으로 새로운 글의 가치가 사라지는 것은 아닙니다. 오히려 이미 알려진 기본 정보를 바탕으로 더 구체적인 상황, 실제 적용 과정, 독자가 자주 놓치는 부분을 추가하면 다른 형태의 콘텐츠를 만들 수 있습니다.
이번 글에서는 특별한 전문 지식이나 독특한 경험을 꾸며내지 않고도, 이미 정보가 많은 주제에서 나만의 정보형 콘텐츠를 구성하는 방법을 알아보겠습니다.
먼저 기존 글과 경쟁하려고 하지 않기
비슷한 글이 많을 때 가장 먼저 바꿔야 할 생각은 '다른 글보다 더 많이 써야 한다'는 접근입니다.
이미 여러 글에서 설명하고 있는 기본적인 내용을 그대로 가져와 더 길게 작성한다고 해서 반드시 좋은 콘텐츠가 되는 것은 아닙니다.
예를 들어 '책상 정리 방법'이라는 주제를 검색했을 때 여러 글에서 책상을 깨끗하게 유지해야 하는 이유, 물건을 분류하는 방법, 자주 쓰는 물건을 가까이 두는 방법 등을 설명하고 있다고 가정해보겠습니다.
이 경우 똑같은 내용을 조금 다른 문장으로 다시 설명하는 것보다는 질문을 조금 더 구체적으로 좁혀볼 수 있습니다.
작은 책상에서는 어떻게 정리할까?
또는,
책상 위 물건이 계속 쌓일 때 어떤 기준으로 정리할까?
처럼 실제 상황을 하나 정해볼 수 있습니다.
이렇게 하면 같은 '책상 정리'라는 큰 주제를 다루더라도 글의 목적이 달라집니다.
넓은 주제를 작은 질문으로 바꾸기
콘텐츠를 차별화할 때 가장 활용하기 쉬운 방법 중 하나가 바로 질문을 좁히는 것입니다.
예를 들어 다음과 같이 확장할 수 있습니다.
큰 주제: 블로그 글쓰기
↓
구체적인 질문: 초보자가 글을 작성할 때 자주 놓치는 부분은 무엇일까?
↓
더 구체적인 상황: 글은 작성했지만 내용이 반복될 때 어떻게 수정할까?
이렇게 질문을 세분화하면 다른 사람이 이미 작성한 일반적인 설명과 겹치는 부분을 줄일 수 있습니다.
주제를 좁힌다고 해서 검색 가치가 낮아지는 것은 아닙니다. 오히려 구체적인 상황에서 답을 찾는 독자에게는 더 직접적인 도움이 될 수 있습니다.
나만의 정보는 '개인적인 경험'만을 의미하지 않는다
블로그에서 차별화된 내용을 이야기할 때 흔히 '직접 경험한 내용을 써야 한다'고 생각합니다.
물론 실제 경험을 바탕으로 한 내용은 유용할 수 있습니다. 하지만 경험이 없는데도 있는 것처럼 작성하는 것은 좋은 방법이 아닙니다.
대신 경험이 아니더라도 정보를 정리하는 방식 자체를 차별화할 수 있습니다.
예를 들어 같은 주제를 다루더라도 다음과 같은 관점으로 구성할 수 있습니다.
- 초보자가 처음 접하는 순서대로 설명하기
- 실수하기 쉬운 부분을 따로 정리하기
- 상황별로 방법을 나누기
- 장점뿐 아니라 불편한 점도 함께 설명하기
- 방법을 적용하기 전에 준비할 것을 알려주기
- 적용한 뒤 확인할 기준을 제시하기
- 여러 방법의 차이를 비교해서 설명하기
이런 구성은 특별한 경험담을 만들어내지 않아도 콘텐츠에 독자적인 구조를 만들어줍니다.
'무엇을 설명할까'보다 '어떻게 설명할까'
같은 정보를 가지고도 글의 품질은 달라질 수 있습니다.
예를 들어 '블로그 글을 작성하기 전에 목차를 만든다'는 정보는 이미 단순한 내용일 수 있습니다.
그렇다면 여기서 한 단계 더 나아가볼 수 있습니다.
- 왜 목차를 먼저 만들어야 할까?
- 목차는 어떤 기준으로 나누면 좋을까?
- 소제목이 너무 많으면 어떻게 해야 할까?
- 작성 도중 목차와 실제 내용이 달라지면 어떻게 수정할까?
이런 질문에 답하면 하나의 짧은 정보가 여러 개의 구체적인 설명으로 발전합니다.
결국 차별화는 반드시 새로운 사실을 발견하는 데서만 생기는 것이 아닙니다. 독자가 이해하기 쉬운 방식으로 정보를 재구성하는 것도 충분히 의미 있는 작업입니다.
다른 글을 참고할 때 그대로 따라가지 않는 방법
비슷한 주제의 글을 조사하는 것은 콘텐츠를 작성하는 데 도움이 됩니다. 어떤 내용이 많이 다뤄지고 있는지 확인할 수 있고, 독자가 어떤 정보를 기대하는지도 파악할 수 있기 때문입니다.
다만 참고와 복사는 전혀 다른 문제입니다.
다른 글의 제목, 소제목, 문장 순서를 그대로 따라가기보다는 먼저 여러 자료에서 공통적으로 다뤄지는 내용을 파악하고, 그다음 내가 작성할 글의 관점을 별도로 정하는 것이 좋습니다.
예를 들어 여러 글에서 공통적으로 다음 내용을 설명한다고 해보겠습니다.
- 기본 개념
- 장점
- 사용 방법
- 주의할 점
여기에서 그대로 네 가지 항목을 반복하는 대신 다음과 같이 바꿔볼 수 있습니다.
- 처음 시작하기 전에 확인할 것
- 실제로 적용하는 순서
- 중간에 생기는 문제
- 초보자가 수정하는 방법
- 적용 후 점검할 기준
정보의 중심은 비슷할 수 있지만 글을 읽는 흐름은 달라집니다.
검색 결과를 '목차'가 아니라 '질문 목록'으로 활용하기
검색 결과를 살펴볼 때 다른 글의 목차를 그대로 참고하는 것보다 독자가 어떤 질문을 하고 있는지 찾는 것이 더 유용합니다.
예를 들어 댓글이나 관련 검색어에서 반복적으로 나타나는 질문이 있다면 그것을 하나의 소주제로 발전시킬 수 있습니다.
'이 방법은 초보자도 가능한가?', '시간이 오래 걸리지 않는가?', '작은 공간에서도 사용할 수 있는가?'처럼 구체적인 질문은 일반적인 설명보다 실제 독자의 상황에 가까운 콘텐츠를 만드는 데 도움이 됩니다.
정보에 '조건'을 붙이면 글이 더 구체적으로 변한다
같은 방법이라도 모든 상황에서 똑같이 적용되지는 않습니다.
그래서 글의 깊이를 높이고 싶다면 단순히 방법만 소개하지 말고 어떤 상황에서 적합한지 함께 설명해보세요.
예를 들어 정리 방법을 소개한다면 다음과 같이 나눌 수 있습니다.
- 물건이 많은 경우
- 공간이 좁은 경우
- 자주 사용하는 물건이 많은 경우
- 정리를 자주 하기 어려운 경우
이런 식으로 조건을 붙이면 하나의 일반적인 방법이 여러 상황별 정보로 확장됩니다.
또한 특정 방법의 장점만 설명하기보다는 적합하지 않은 상황도 함께 알려주면 독자가 선택하기 쉬워집니다.
정보형 콘텐츠에서는 '이것이 가장 좋습니다'라고 단정하는 것보다 어떤 상황에서 어떤 방법을 고려할 수 있는지 설명하는 방식이 더 자연스럽습니다.
나만의 관점을 만드는 간단한 작성법
1단계. 공통 정보를 먼저 정리한다
여러 자료에서 반복적으로 등장하는 기본 정보를 확인합니다.
이 단계에서는 새로운 내용을 억지로 만들기보다 주제의 기본 구조를 파악하는 것이 목적입니다.
2단계. 이미 충분히 설명된 내용을 구분한다
많은 글에서 반복되는 내용이라면 본문에서 지나치게 길게 다룰 필요가 없습니다.
필요한 만큼만 설명하고 다음 단계로 넘어갑니다.
3단계. 독자가 추가로 궁금해할 질문을 찾는다
기본 정보를 읽은 사람이 다음에 무엇을 궁금해할지 생각해봅니다.
예를 들어 '방법'을 설명했다면 '언제 사용하는가', '어떤 경우에는 적합하지 않은가', '처음 할 때 무엇을 주의해야 하는가' 등의 질문으로 확장할 수 있습니다.
4단계. 하나의 구체적인 독자를 떠올린다
모든 사람을 대상으로 글을 쓰려고 하면 설명이 너무 일반적으로 흐를 수 있습니다.
'처음 시작하는 사람', '시간이 부족한 사람', '작은 공간을 사용하는 사람'처럼 하나의 상황을 정해보세요.
그러면 필요한 정보가 훨씬 선명해집니다.
5단계. 글을 쓴 뒤 차별화된 부분을 확인한다
완성된 글을 읽으면서 이렇게 질문해볼 수 있습니다.
이 글에서 독자가 다른 글에서는 얻기 어려운 정보는 무엇일까?
특별한 비밀 정보가 있어야 한다는 뜻은 아닙니다.
독자가 실제로 활용할 수 있는 구체적인 과정이나 상황별 설명, 실수하기 쉬운 부분 등이 있다면 그것 자체가 글의 특징이 될 수 있습니다.
차별화를 위해 억지로 독특한 내용을 만들 필요는 없다
정보형 블로그를 운영할 때 흔히 생기는 실수가 '남들과 달라야 한다'는 생각에 너무 집중하는 것입니다.
그러다 보면 확인하기 어려운 내용을 추가하거나 지나치게 자극적인 주장을 하게 될 수도 있습니다.
하지만 신뢰할 수 있는 정보형 콘텐츠는 반드시 파격적일 필요가 없습니다.
오히려 이미 알려진 내용을 정확하게 정리하고, 독자가 실제로 적용할 수 있도록 구체적인 상황과 과정을 추가하는 것만으로도 충분히 의미가 있습니다.
예를 들어 어떤 방법을 소개하면서 다음 세 가지를 함께 설명한다고 생각해보겠습니다.
무엇인지 → 누구에게 적합한지 → 실제로 어떻게 적용하는지
여기에 주의할 상황까지 더한다면 단순한 개념 설명보다 훨씬 실용적인 글이 됩니다.
이런 방식으로 하나의 주제를 꾸준히 다루다 보면 블로그 전체에도 일정한 방향성이 생깁니다.
마무리
비슷한 블로그 글이 많다고 해서 새로운 콘텐츠를 만들기 어려운 것은 아닙니다.
중요한 것은 다른 글보다 더 많은 내용을 넣는 것이 아니라 이미 알려진 정보를 어떤 질문과 상황으로 다시 구성할 것인지입니다.
큰 주제를 작은 질문으로 좁히고, 기본 설명에 실제 적용 과정과 상황별 조건을 더해보세요. 또한 다른 자료를 참고할 때는 문장이나 구조를 그대로 따라가기보다 여러 자료에서 공통적으로 다루는 내용을 파악한 뒤 자신의 목차와 설명 흐름을 만들어가는 것이 좋습니다.
특별한 경험이 없다면 경험담을 꾸며낼 필요도 없습니다. 독자가 이해하기 쉬운 방식으로 정보를 정리하고, 놓치기 쉬운 부분을 보완하는 것만으로도 충분히 독자적인 콘텐츠를 만들 수 있습니다.
좋은 차별화는 억지로 특별한 이야기를 만드는 것이 아니라, 평범한 정보를 독자에게 더 유용한 형태로 정리하는 데서 시작됩니다.
다음 글에서는 이렇게 작성한 글 하나를 발행한 뒤, 관련된 다른 콘텐츠와 자연스럽게 연결하는 내부 콘텐츠 구성 방법을 알아보겠습니다.
FAQ
Q1. 이미 비슷한 글이 많은 주제는 피하는 것이 좋을까요?
반드시 그럴 필요는 없습니다. 다만 너무 넓은 주제를 그대로 다루기보다 특정 독자나 상황을 정해 질문을 구체화하는 것이 좋습니다. 같은 주제라도 접근하는 질문과 설명 방식에 따라 충분히 다른 콘텐츠가 될 수 있습니다.
Q2. 직접 경험한 내용이 없으면 차별화된 글을 만들기 어렵나요?
그렇지 않습니다. 경험을 꾸며내는 것보다 확인할 수 있는 정보를 정확하게 정리하고, 상황별 설명이나 단계별 과정, 실수하기 쉬운 부분 등을 추가하는 것이 좋습니다. 정보의 구조와 설명 방식 자체도 콘텐츠의 특징이 될 수 있습니다.
Q3. 다른 블로그 글을 참고해서 작성해도 되나요?
주제와 기본 정보를 조사하기 위한 참고는 가능합니다. 다만 다른 글의 문장이나 구성, 표현을 그대로 옮기기보다는 여러 자료를 확인한 후 자신만의 목차와 설명 방식으로 다시 구성하는 것이 좋습니다.
